上海援助心理咨询中心的办公室里,苏若诗对着电脑屏幕发呆。
窗外的浦江大桥在深秋的晚霞中泛起金色的光,但这光彩却没能驱散她心里那些挥不去的乌云。
年仅二十七岁的她已经是心理学博士,在这家专业的心理援助机构里做了三年的咨询师。她拯救过数十个濒临绝望的生命,用她的学识和耐心为那些心理扭曲的人指点迷津。但唯独救不了她自己。
"苏医生,"同事许晓航推门而入,手里拿着一份会议资料,"下周的医学伦理论坛,你要参加吗?"
苏若诗从沉思中回过神来,转向他,"什么论坛?"
"医学伦理与心理学的交叉研讨会,"许晓航走近她的办公桌,"上海心理医学协会主办的。这次邀请的嘉宾阵容不错,有法律圈的人也会参加。医学与法律的对话,你应该感兴趣。"
苏若诗看着许晓航的脸,他是她的同事,也是这家机构里除了主任外学历最高的人。心理学硕士,对她总是很有礼貌,也很照顾。有时候苏若诗会看到他看向自己时眼神里闪过的柔和,但她从未做任何事来回应。
"我会考虑,"她礼貌地说,"谢谢你提醒。"
许晓航放下资料,却没有立刻离开,"你最近好像状态不太好?"
苏若诗勾起嘴角,做出职业性的微笑。作为心理咨询师,她最擅长的就是伪装。"只是工作累了一点。下周末去论坛散散心不错。"
待许晓航离开后,苏若诗重新打开了笔记本电脑上的一个隐藏的浏览器标签——一个心理学工作者的匿名论坛。
这是一个只有心理学和医学工作者才能进入的论坛,大家用虚拟ID讨论一些在正式场合无法公开讨论的话题。有人在这里倾诉工作的困境,有人分享案例的启发,还有人就某些伦理边界进行激烈的辩论。
苏若诗的ID是"理性的悖论"。
她打字飞快,用了将近一千字详细阐述了一个她最近遇到的咨询案例——一个因为原生家庭创伤而反复自伤的女性患者,尽管苏若诗用了所有专业技能试图引导她走出心理的泥潭,但患者的改善空间有限。苏若诗在帖子里没有隐瞒自己的挫折感和无力感。
"我很理解我的患者的非理性,但这种理解本身似乎也陷入了另一个困境——我看得清楚她心理的每一个扭结,却无法对她说出真实的拯救之道。因为真实往往太残酷。"她打完最后一句话,点了发送。
帖子发出去不到半小时,就有人回复了。
一个ID叫"法律的剑"的人写了一条长评论。这个人的语气很独特,冷漠中透着某种不可否认的聪慧:"心理学的问题在于,它试图用理解来解决问题,但某些问题根本不需要理解,只需要改变。你的患者不需要你对她的理解,她需要的是有人帮她切断那些扭缠她生命的绳子。但你们心理学家的职业伦理不允许你们用'非温和'的手段。这就是你们的局限。"
苏若诗看着这条评论,莫名地被激怒了。她快速敲键盘,回复了:"法律的剑,如果所有问题都能用'非温和'的手段解决,那我们就不需要医学,也不需要心理学了。'改变'本身需要一个人内心的觉悟,否则外部的改变也只是短期的控制。这不是伦理的问题,这是对人性的尊重。"
她点了发送。
然后就没再看屏幕。
苏若诗关上笔记本,收拾了一下办公桌,准备下班。下午五点半,援助中心就没什么人了。她决定去楼下的咖啡馆坐坐,那里有个常去的位子,很安静,很适合一个人发呆。
她没注意到,她的对话对象"法律的剑"在十五分钟后又回了一条评论:"尊重人性的前提是,那个人还活着。我见过太多案例,人性的尊重来得太晚了。—— 但你说得有一定道理。周五医学伦理论坛见?"
这条评论苏若诗直到第二天早上才看到。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
登录后可发表评论
还没有评论,快来抢沙发~